Enciclopedia

Dal wiki
Vai alla navigazione Salta alla ricerca

Modello: breve descrizione Modello: A proposito di Template: Pp-semi-indef Template: Pp-move-indef Modello: usa le date mdy

I volumi della 15a edizione di enciclopedia Britannica (più il volume dell'anno 2002) si estendono su due librerie in una biblioteca.
Pagina del titolo di Lucubrationes, Edizione del 1541, uno dei primi libri a usare una variante della parola enciclopedia nel titolo

An enciclopedia or enciclopedia (Inglese britannico) È una lavoro di riferimento or compendio fornendo riassunti di come o da tutti i rami o da un particolare campo o disciplina.[1] Le enciclopedie sono divise in beni o voci che sono spesso organizzate alfabetico per nome dell'articolo[2] e talvolta per categorie tematiche. Le voci dell'enciclopedia sono più lunghe e più dettagliate di quelle della maggior parte dizionari.[2] In generale, a differenza delle voci del dizionario, che si concentrano su linguistico informazioni su parole, come il loro etimologia, significato, pronuncia, uso e forme grammaticali - gli articoli dell'enciclopedia si concentrano su effettivo informazioni relative all'argomento indicato nel titolo dell'articolo.[3][4][5][6]

Le enciclopedie esistono da circa 2,000 anni e si sono notevolmente evolute durante quel periodo per quanto riguarda la lingua (scritta in una lingua internazionale o volgare), dimensioni (pochi o molti volumi), intento (presentazione di una conoscenza globale o limitata ), prospettiva culturale (autorevole, ideologico, didattico, utilitaristico), autore (qualifiche, stile), lettori (livello di istruzione, background, interessi, capacità) e tecnologie disponibili per la loro produzione e distribuzione (manoscritti scritti a mano, piccoli o tirature di grandi dimensioni, Internet). Come preziosa fonte di informazioni affidabili raccolte da esperti, le versioni stampate hanno trovato un posto di rilievo in biblioteche, scuole e altre istituzioni educative.

La comparsa di versioni digitali e open source nel 21 ° secolo ha notevolmente ampliato l'accessibilità, la paternità, i lettori e la varietà di voci dell'enciclopedia.

Etimologia

Modello: scatola delle citazioni

Due parole greche fraintese come una

La parola enciclopedia (encyclo|pedia) proviene dal Koine greco Template: Lang,[7] traslitterato enkyklios paedia, che significa "educazione generale" da enkyklios (ἐγκύκλιος), che significa "circolare, ricorrente, richiesto regolarmente, generale"[8] e paedia (παιδεία), che significa "educazione, educazione di un bambino"; insieme, la frase si traduce letteralmente come "istruzione completa" o "conoscenza completa".[9] Tuttavia, le due parole separate sono state ridotte a una sola parola a causa di un errore scribale[10] dai copisti di a latino edizione manoscritta di Quintiliano in 1470.[11] I copisti hanno preso questa frase come una singola parola greca, enkyklopaedia, con lo stesso significato, e questa spuria parola greca divenne il Nuovo latino parola "enciclopedia", che a sua volta è venuto in inglese. A causa di questa parola composta, i lettori del XV secolo e da allora hanno spesso, e erroneamente, pensato che gli autori romani Quintiliano e Plinio ha descritto un genere antico.[12]

Uso del XVI secolo della parola composta

Pagina del titolo di Skalich di Enciclopedie, seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon dal 1559, primo chiaro uso della parola enciclopedia nel titolo.[13]

Nel XVI secolo c'era un livello di ambiguità su come usare questa nuova parola. Come illustrano diversi titoli, non vi era una nozione consolidata sulla sua ortografia né sul suo status di sostantivo. Ad esempio: Jacobus Philomusus's Template: Lang (1508); Johannes Aventinus's Template: Lang; Joachimus Fortius Ringelbergius's Template: Lang (1538, 1541); Paul Skalich's Template: Lang (1559); Gregor Reisch's Template: Lang (1503, enciclopedia ribattezzata nel 1583); e Samuel Eisenmenger's Template: Lang (1585).[14]

Ci sono stati due esempi dei più vecchi vernacolo uso della parola composta. Intorno al 1490, Francisco Puccius scrisse una lettera a Politianus ringraziandolo per la sua Miscellanea, chiamandolo un'enciclopedia.Template: SFN Più comunemente, François Rabelais è citato per il suo uso del termine in Pantagruel (1532).[15][16]

Il suffisso -p (a) edia

Diverse enciclopedie hanno nomi che includono il suffisso -p (a) edia, per contrassegnare il testo come appartenente al genere delle enciclopedie. Un esempio è Banglapedia (su questioni rilevanti per il Bangladesh).

Uso contemporaneo

Oggi in inglese, la parola è più comunemente scritta enciclopedia, Sebbene enciclopedia (da enciclopedia) è utilizzato anche in Gran Bretagna.[17]

Caratteristiche

Dimensioni di qualità delle enciclopedie tradizionali, web 2.0 e Wikipedia
Dimensioni di qualità delle enciclopedie tradizionali, 2.0 web e wikipedia[18]

L'enciclopedia moderna è stata sviluppata dal dizionario nel 18 ° secolo. Storicamente, sia le enciclopedie che i dizionari sono stati ricercati e scritti da contenuti ben educati e ben informati esperti, ma hanno una struttura significativamente diversa. Un dizionario è un lavoro linguistico che si concentra principalmente sull'elenco alfabetico di parole e loro definizioni. Sinonimo le parole e quelle correlate all'argomento si trovano sparse per il dizionario, non offrendo un posto ovvio per un trattamento approfondito. Pertanto, un dizionario in genere fornisce un numero limitato informazioni, analisi o sfondo per la parola definita. Mentre può offrire una definizione, può lasciare carente il lettore comprensione il significato, il significato o i limiti di a terminee in che modo il termine si riferisce a un più ampio campo di conoscenza. In teoria un'enciclopedia non è scritta per convincere, anche se uno dei suoi obiettivi è davvero convincere il lettore della propria veridicità.

Per rispondere a tali esigenze, un articolo dell'enciclopedia non è in genere limitato a definizioni semplici e non si limita alla definizione di una singola parola, ma fornisce un significato più ampio per un soggetto o disciplina. Oltre a definire e elencare i termini sinonimi per l'argomento, l'articolo è in grado di trattare il significato più ampio dell'argomento in modo più approfondito e trasmettere le conoscenze accumulate più rilevanti sull'argomento. Un articolo dell'enciclopedia spesso ne include anche molti mappe e illustrazioni, così come Bibliografia e statistica.

Quattro elementi principali definiscono un'enciclopedia: la sua materia, la sua portata, il suo metodo di organizzazione e il suo metodo di produzione:

  • Le enciclopedie possono essere generali, contenenti articoli su argomenti in ogni campo (la lingua inglese enciclopedia Britannica e tedesco Brockhaus sono esempi ben noti). Le enciclopedie generali possono contenere guide su come fare una varietà di cose, nonché dizionari incorporati e dizionari geografici.Modello: citazione necessaria Ci sono anche enciclopedie che coprono una vasta gamma di argomenti da una particolare prospettiva culturale, etnica o nazionale, come la Grande Enciclopedia Sovietica or Encyclopaedia Judaica.
  • Opere di scopo enciclopedico mirano a trasmettere l'importante conoscenza accumulata per il loro dominio soggetto, come un'enciclopedia di medicina, filosofia or legge. Le opere variano in base all'ampiezza del materiale e alla profondità della discussione, a seconda del target di riferimento.
  • Alcuni metodi sistematici di organizzazione sono essenziali per rendere un'enciclopedia utilizzabile come riferimento. Storicamente ci sono stati due metodi principali per organizzare le enciclopedie stampate: il alfabetico metodo (costituito da una serie di articoli separati, organizzati in ordine alfabetico) e organizzazione di gerarchica categorie. Il primo metodo è oggi il più comune, soprattutto per le opere generali. La fluidità di media elettronici, tuttavia, consente nuove possibilità per molteplici metodi di organizzazione dello stesso contenuto. Inoltre, i media elettronici offrono nuove funzionalità per la ricerca, indicizzazione e riferimento incrociato. epigrafe da Horace sul frontespizio del XVIII secolo Encyclopédie suggerisce l'importanza della struttura di un'enciclopedia: "Quale grazia può essere aggiunta alle cose ordinarie dal potere dell'ordine e della connessione".
  • Con l'evoluzione della moderna multimedia e dell'era dell'informazione, sono emersi nuovi metodi per la raccolta, la verifica, la sintesi e la presentazione di informazioni di ogni tipo. Progetti come Everything2, Encarta, h2g2 e wikipedia sono esempi di nuove forme dell'enciclopedia come recupero delle informazioni diventa più semplice. Il metodo di produzione per un'enciclopedia è stato storicamente supportato in contesti sia a scopo di lucro che no profit. Il Grande Enciclopedia Sovietica di cui sopra è stato interamente sponsorizzato dallo stato, mentre il Britannica è stato sostenuto come istituzione a scopo di lucro. In confronto, Wikipedia è supportata da volontari che contribuiscono in un ambiente senza fini di lucro nell'ambito dell'organizzazione di Wikimedia Foundation.

Alcune opere intitolate "dizionari" sono in realtà simili alle enciclopedie, in particolare quelle che riguardano un campo particolare (come il Dizionario del Medioevo, i Dizionario delle navi da combattimento navali americane e Dizionario della legge di Black). Il Dizionario Macquarie, Dizionario nazionale australiano, diventato un dizionario enciclopedico dopo la sua prima edizione in riconoscimento dell'uso dei nomi propri nella comunicazione comune e le parole derivate da tali nomi propri.

Ci sono alcune grandi differenze tra enciclopedie e dizionari. In modo più evidente, gli articoli dell'enciclopedia sono più lunghi, più completi e più completi delle voci nella maggior parte dei dizionari di uso generale.[2][19] Ci sono anche differenze nel contenuto. In generale, i dizionari forniscono linguistico informazioni sulle parole stesse, mentre le enciclopedie si concentrano maggiormente sulla cosa per cui quelle parole stanno.[3][4][5][6] Pertanto, mentre le voci del dizionario sono indissolubilmente fissate alla parola descritta, agli articoli dell'enciclopedia può essere assegnato un nome di voce diverso. Pertanto, le voci del dizionario non sono completamente traducibili in altre lingue, ma possono esserlo anche gli articoli dell'enciclopedia.[3]

In pratica, tuttavia, la distinzione non è concreta, in quanto non esiste una netta differenza tra informazioni fattuali "enciclopediche" e informazioni linguistiche come quelle che compaiono nei dizionari.[5][19][20] Pertanto le enciclopedie possono contenere materiale che si trova anche nei dizionari e viceversa.[20] In particolare, le voci del dizionario contengono spesso informazioni fattuali sull'oggetto denominato dalla parola.[19][20]

Le informazioni nelle enciclopedie tradizionali possono essere valutate da provvedimenti in relazione a tale qualità dimensione come autorità, completezza, formato, obiettività, stile, tempestività e unicità.[18]

Cronologia

Template: Principale Le enciclopedie sono passate dalla forma scritta nell'antichità, alla stampa nei tempi moderni. Oggi possono anche essere distribuiti e visualizzati elettronicamente.

Tempi antichi

Naturalis Historiae, Edizione 1669, frontespizio

Una delle prime opere enciclopediche sopravvissute ai tempi moderni è la Naturalis Historiae of Plinio il Vecchio, un un romano statista residente nel I secolo d.C. Ha compilato un lavoro di 37 capitoli riguardanti la storia naturale, l'architettura, la medicina, la geografia, la geologia e altri aspetti del mondo che lo circonda. Ha dichiarato nella prefazione di aver raccolto 20,000 fatti da 2000 opere di oltre 200 autori e di averne aggiunti molti altri per esperienza personale. L'opera fu pubblicata intorno al 77-79 d.C., sebbene Plinio probabilmente non avesse mai finito di modificare l'opera prima della sua morte nell'eruzione di Monte Vesuvio nel 79 d.C.[21]

Medioevo

Isidoro di Siviglia, uno dei più grandi studiosi dei primi Medioevo, è ampiamente riconosciuto per aver scritto la prima enciclopedia del Medioevo, il Etymologiae (Le etimologie) o Origini (circa 630), in cui compilò una parte considerevole dell'apprendimento disponibile a suo tempo, sia antico che contemporaneo. L'opera ha 448 capitoli in 20 volumi ed è preziosa a causa delle citazioni e dei frammenti di testi di altri autori che sarebbero andati persi se non li avesse raccolti.

L'enciclopedia più popolare del Età Carolingia era De universo or De rerum naturis by Rabanus Maurus, scritto circa 830; era basato su Etymologiae.[22]

L'enciclopedia di acqua, un'enorme enciclopedia bizantina del X secolo, aveva 10 voci, molte delle quali provenienti da antiche fonti che sono state perse e spesso derivate dal Medioevo cristiano compilatori. Il testo era organizzato in ordine alfabetico con alcune lievi deviazioni dall'ordine vocale comune e posto nell'alfabeto greco.

il colore del pollice prime raccolte musulmane di conoscenza nel Medioevo includeva molte opere complete. Intorno all'anno 960, il Fratelli della Purezza of Bassora erano impegnati nel loro Enciclopedia dei fratelli della purezza.[23] Opere notevoli includono Abu Bakr al-RaziL 'enciclopedia della scienza, la mutazilita Al-KindiLa prolifica produzione di 270 libri e Ibn SinaL 'enciclopedia medica, che è stata un'opera di riferimento standard per secoli. Notevoli anche le opere di storia universale (o sociologia) da Ashariti, al-Tabri, al-Masudi, Tabari's Storia dei profeti e dei re, Ibn Rustah, al-Athir e Ibn Khaldun, La cui Muqadimmah contiene avvertenze relative alla fiducia nei documenti scritti che rimangono pienamente applicabili oggi.

L'enorme lavoro enciclopedico in Cina del Quattro grandi libri di canzoni, compilato dall'XI secolo all'inizio Dinastia Song (960-1279), era un'impresa letteraria di massa per quel tempo. L'ultima enciclopedia dei quattro, il Prime Tortoise of the Record Bureau, pari a 9.4 milioni caratteri cinesi in 1000 volumi scritti. Il "periodo degli enciclopedisti" si estendeva dal decimo al diciassettesimo secolo, durante il quale il governo cinese impiegava centinaia di studiosi per assemblare massicce enciclopedie.[24] Il più grande dei quali è il Enciclopedia di Yongle; fu completato nel 1408 e consisteva in quasi 23,000 volumi di folio in forma di manoscritto.[24]

Nell'Europa tardo medievale, diversi autori avevano l'ambizione di compilare la somma della conoscenza umana in un certo campo o in generale, per esempio Bartolomeo d'Inghilterra, Vincenzo di Beauvais, Radulfus Ardens, Sydrac, Brunetto LatiniGiovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire. Alcune erano donne, come Ildegarda di Bingen e Herrad di Landsberg. Le pubblicazioni di maggior successo furono le Speculum maius (grande specchio) of Vincenzo di Beauvais e la De proprietatibus rerum (Sulle proprietà delle cose) by Bartolomeo d'Inghilterra. Quest'ultimo è stato tradotto (o adattato) in Francese, Provenzale, Italiano, Inglese, fiammingo, Anglo-normanno, Spagnolo e Tedesco durante il medioevo. Entrambi furono scritti a metà del 13 ° secolo. Nessuna enciclopedia medievale portava il titolo Enciclopedia - venivano spesso chiamati Sulla natura (De natura, De naturis rerum), Specchio (Speculum maius, Speculum universale), Treasure (Trésor).[25]

Rinascimento

Anatomia in Margarita Philosophica, 1565

Le enciclopedie medievali erano tutte copiate a mano e quindi disponibili principalmente per ricchi patroni o uomini monastici di apprendimento; erano costosi e di solito scritti per coloro che estendevano la conoscenza piuttosto che quelli che la usavano.[26]

Durante l' Rinascimento, la creazione di stampa permise una più ampia diffusione di enciclopedie e ogni studioso poteva avere la propria copia. Il De expetendis et fugiendis rebus by Giorgio Valla fu stampato postumo nel 1501 da Aldo Manuzio in Venezia. Questo lavoro ha seguito il tradizionale schema delle arti liberali. Tuttavia, Valla ha aggiunto la traduzione di antiche opere greche sulla matematica (in primo luogo da Archimedes), recentemente scoperto e tradotto. Il Margarita Philosophica by Gregor Reisch, stampato nel 1503, era un'enciclopedia completa che spiegava il sette arti liberali.

Il termine enciclopedia fu coniato da umanisti del XVI secolo che interpretarono male le copie dei loro testi di Plinio[27] e Quintiliano,[28] e ho combinato le due parole greche "enkyklios paedia"in una parola, έγκυκλοπαιδεία.[29] La frase enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) fu usato da Plutarco e da lui deriva la parola latina enciclopedia.

Il primo lavoro intitolato in questo modo è stato il Enciclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio scritto da Johannes Aventinus in 1517.Modello: citazione necessaria

Il medico e filosofo inglese, signore Thomas Browne usato la parola "enciclopedia" nel 1646 nella prefazione al lettore per definire il suo Pseudodoxia Epidemica, un'opera importante della rivoluzione scientifica del 17 ° secolo. Browne strutturò la sua enciclopedia sul vecchio schema del Rinascimento, la cosiddetta "scala della creazione" che sale attraverso i mondi minerale, vegetale, animale, umano, planetario e cosmologico. Pseudodoxia Epidemica fu un best-seller europeo, tradotto in francese, olandese e tedesco e in latino e non meno di cinque edizioni, ognuna rivista e aumentata, l'ultima edizione del 1672.

I fattori finanziari, commerciali, legali e intellettuali hanno cambiato la dimensione delle enciclopedie. Durante Rinascimento, le classi medie avevano più tempo per leggere e le enciclopedie le hanno aiutate a imparare di più. Gli editori volevano aumentare la loro produzione in modo che alcuni paesi come la Germania iniziassero a vendere libri mancanti di sezioni alfabetiche, per pubblicare più velocemente. Inoltre, gli editori non potevano permettersi tutte le risorse da soli, quindi più editori si sarebbero riuniti con le loro risorse per creare enciclopedie migliori. Quando la pubblicazione alla stessa velocità è diventata finanziariamente impossibile, si sono rivolti a abbonamenti e pubblicazioni in serie. Questo era rischioso per gli editori perché dovevano trovare persone che avrebbero pagato tutto in anticipo o avrebbero effettuato pagamenti. Se funzionasse, il capitale aumenterebbe e ci sarebbe un reddito costante per le enciclopedie. Più tardi, la rivalità è cresciuta, causando il copyright a causa di deboli leggi sottosviluppate. Alcuni editori avrebbero copiato il lavoro di un altro editore per produrre un'enciclopedia più veloce ed economica, in modo che i consumatori non dovessero pagare molto e avrebbero venduto di più. Le enciclopedie arrivarono a dove i cittadini della classe media potevano praticamente avere una piccola biblioteca nella loro casa. Gli europei stavano diventando più curiosi della loro società attorno a loro, provocando loro una rivolta contro il loro governo.[30]

Enciclopedie tradizionali

Gli inizi dell'idea moderna dell'enciclopedia stampata per tutti gli usi e ampiamente distribuita precedono gli enciclopedisti del XVIII secolo. Però, Chambers' Cyclopaedia, o Dizionario universale delle arti e delle scienze (1728) e il Encyclopédie of Denis Diderot e Jean le Rond d'Alembert (1751 in poi), nonché enciclopedia Britannica e la Conversazioni-Lexikon, sono stati i primi a realizzare la forma che riconosceremmo oggi, con una vasta gamma di argomenti, discussi in profondità e organizzati in un metodo accessibile e sistematico. Chambers, nel 1728, seguì la precedente guida di John Harris Lexicon Technicum del 1704 e successive edizioni (vedi anche sotto); quest'opera era intitolata "Un dizionario inglese universale di arti e scienze: spiegazione non solo dei termini dell'arte, ma delle arti stesse".

Enciclopedie popolari e convenienti come Enciclopedia universale di Harmsworth e la Enciclopedia dei bambini apparve nei primi anni 1920.

Negli Stati Uniti, gli anni '1950 e '1960 videro l'introduzione di numerose grandi enciclopedie popolari, spesso vendute su piani rateali. I più conosciuti di questi erano Libro del mondo e Funk e Wagnalls. Sono stati venduti fino al 90% porta a porta. Jack Lynch dice nel suo libro Potresti cercarlo che i commessi dell'enciclopedia erano così comuni da diventare il calcio delle battute. Descrive il loro passo di vendita dicendo: "Non vendevano libri ma uno stile di vita, un futuro, una promessa di mobilità sociale". A 1961 Libro del mondo annuncio ha detto, "Stai tenendo il futuro della tua famiglia nelle tue mani in questo momento", mentre mostra una mano femminile in possesso di un modulo d'ordine.[31]

1913 pubblicità per enciclopedia Britannica, la più antica e una delle più grandi enciclopedie inglesi contemporanee

La seconda metà del 20 ° secolo ha visto anche la proliferazione di enciclopedie specializzate che hanno compilato argomenti in settori specifici, principalmente per supportare industrie e professionisti specifici. Questa tendenza è continuata. Le enciclopedie di almeno un volume sono ora disponibili per la maggior parte, se non per tutte discipline accademiche, inclusi argomenti così ristretti come bioetica.

Nascita di enciclopedie digitali e online

Alla fine del XX secolo, le enciclopedie venivano pubblicate CD-ROM per l'uso con personal computer. microsoft's Encarta, pubblicato tra il 1993 e il 2009, è stato un esempio emblematico in quanto non aveva un equivalente stampato. Gli articoli sono stati integrati con file video e audio e numerose immagini di alta qualità.[32]

Tecnologie digitali e online crowdsourcing ha permesso alle enciclopedie di staccarsi dalle limitazioni tradizionali sia nel respiro che nella profondità degli argomenti trattati. wikipedia, una fonte di folla, plurilingue, licenza aperta, Libero enciclopedia online supportato dal no profit Wikimedia Foundation e open source MediaWiki software aperto nel 2001. A differenza delle enciclopedie online commerciali come enciclopedia Britannica Online, che sono scritti da esperti, Wikipedia è creata e gestita in collaborazione da redattori volontari, organizzato da concordato collaborativamente linee guida e user-roles. La maggior parte dei collaboratori utilizza pseudonimi e rimane anonima. Il contenuto viene quindi rivisto, verificato, conservato o rimosso in base al proprio valore intrinseco ed esterno fonti supportandolo.

L'affidabilità delle enciclopedie tradizionali, da parte loro, si basa sulla paternità e sulla competenza professionale associata. Molti accademici, insegnanti e giornalisti hanno rifiutato e continuano a rifiutare le enciclopedie aperte, provenienti dalla folla, in particolare Wikipedia, come fonte affidabile di informazioni, e Wikipedia stessa non è una fonte affidabile secondo i propri standard a causa della sua apertamente modificabile e anonima crowdsourcing modello.[33] Uno studio di Natura nel 2005 hanno scoperto che gli articoli scientifici di Wikipedia erano approssimativamente paragonabili in termini di accuratezza a quelli di enciclopedia Britannica, contenente lo stesso numero di errori gravi e circa 1/3 di imprecisioni di fatto minori, ma che la scrittura di Wikipedia tendeva a essere confusa e meno leggibile.[34] enciclopedia Britannica respinto le conclusioni dello studio, ritenendolo fatalmente imperfetto.[35] A febbraio 2014, Wikipedia aveva 18 miliardi di pagine visualizzate e quasi 500 milioni di visitatori unici ogni mese.[36] Critica sostenere le mostre di Wikipedia pregiudizio sistemico.[37][38]

Esistono diverse enciclopedie molto più piccole, di solito più specializzate, su vari temi, a volte dedicate a una specifica regione geografica o periodo di tempo.[39] Un esempio è il Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Le più grandi enciclopedie

A partire dagli inizi del 2020, le più grandi enciclopedie sono le Cinese Baidu Baike (16 milioni di articoli) e Hudong Baike (13 milioni), seguito da Wikipedie secondarie per un Inglese (6 milioni di euro), Tedesco (+2 milioni) e Francese (+2 milioni).[40] Più di una dozzina di altre Wikipedias hanno 1 milione di articoli o più, di qualità e lunghezza variabili.[40] Misurare le dimensioni di un'enciclopedia con i suoi articoli è un metodo ambiguo dal momento che online Enciclopedie cinesi sopra citati consentono più articoli sullo stesso argomento, mentre Wikipedias accetta un solo articolo comune per argomento ma consente la creazione automatica di articoli quasi vuoti.

Guarda anche

Modello: Div col

Modello: Div col end Modello: barra dell'oggetto

Note

Template: reflist

Referenze

Template: Refbegin

Template: Refend

Collegamenti esterni

Template: Wikizionario Modello: categoria Commons Template: portale Wikisource

Modello: controllo dell'autorità

  1. Modello: cita web Glossario dei termini della biblioteca. Riverside City College, Biblioteca digitale / Centro risorse per l'apprendimento. Estratto il 17 novembre 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 Modello: cita libro
  3. 3.0 3.1 3.2 Béjoint, Henri (2000). Lessicografia moderna, pagg. 30–31. La stampa dell'università di Oxford. Template: ISBN
  4. 4.0 4.1 Modello: cita web
  5. 5.0 5.1 5.2 Modello: cita libro
  6. 6.0 6.1 Modello: cita libro
  7. Ἐγκύκλιος παιδεία, Quintiliano, Institutio Oratoria, 1.10.1, al Progetto Perseus
  8. ἐγκύκλιοςHenry George Liddell, Robert Scott, Un lessico greco-inglese, al progetto Perseus
  9. educazioneHenry George Liddell, Robert Scott, Un lessico greco-inglese, al progetto Perseus
  10. Secondo alcuni account, come il Dizionario American Heritage Template: WebArchive, i copisti dei manoscritti latini hanno preso questa frase come una singola parola greca, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia.
  11. Modello: cita libro
  12. Modello: cita libro
  13. Modello: cita libro
  14. Template: cita tesi
  15. Modello: cita conferenza
  16. Modello: cita libro
  17. Modello: cita web
  18. 18.0 18.1 Modello: cita il diario
  19. 19.0 19.1 19.2 Modello: cita libro
  20. 20.0 20.1 20.2 Modello: cita libro
  21. Naturalis Historia
  22. Modello: cita libro
  23. PD Wightman (1953), La crescita delle idee scientifiche
  24. 24.0 24.1 Modello: cita libro
  25. Monique Paulmier-Foucart, "Enciclopedie medievali", in André Vauchez (ed.), Enciclopedia del Medioevo, James Clarke & Co, 2002.
  26. Vedi "Enciclopedia" in Dizionario del Medioevo.
  27. Plinio il Vecchio, Naturalis Historia, Prefazione 14.
  28. Quintiliano, Institutio oratoria, 1.10.1: ut effettiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  29. έγκυκλοπαιδείαHenry George Liddell, Robert Scott, Un lessico greco-inglese, al progetto Perseus: "fl [= falsa lectio, Latino per "lettura errata"] per ἐγκύκλιος παιδεία "
  30. Modello: cita il diario
  31. Modello: cita web
  32. Template: cita l'enciclopedia
  33. Modello: cita web
  34. Modello: cita il diarioModello: abbonamento richiesto Nota: lo studio è stato citato in diversi articoli di notizie; per esempio:
  35. Modello: cita web
  36. Template: cita notizie
  37. Modello: cita il diario
  38. Modello: cita il diario
  39. Sideris A., "Il concetto enciclopedico nell'era del web", in Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. e K. Mania (a cura di), La voluzione elettronica della tecnologia della comunicazione dell'informazione nel patrimonio culturale. Dove l'hi-tech tocca il passato: rischi e sfide per il 21 ° secolo. VAST 2006, Epoca, Budapest 2006, pagg. 192-197. Template: ISBN.
  40. 40.0 40.1 Modello: cita web